Categories: Diversos

CPMI diz ao Supremo que cogitou prisão de ex-diretor da PRF – Agência Brasil

A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) dos atos golpistas de 8 de janeiro afirmou nesta terça-feira (18) ao Supremo Tribunal Federal (STF) que há indícios de que o ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF) Silvinei Vasques teria participado “fatos preparatórios” aos atos. Além disso, a comissão disse que cogitou prender Vasques por falso de testemunho.

A afirmação foi feita pela advocacia do Senado ao defender posicionamento da comissão pela quebra o sigilo telefônico e bancário após Vasques prestar depoimento na CPMI. A quebra é contestada no Supremo pela defesa do ex-diretor, que alega não ter relação com os atos.

Notícias relacionadas:

Ex-diretor da PRF nega interferência nas eleições presidenciais .CPMI do Golpe aprova quebra de sigilos de alvos da investigação.Para a CPMI, somente com a quebra de sigilo será possível realizar a apuração detalhada do caso. “Após a oitiva do impetrante como testemunha, o colegiado entendeu haver indícios de que o impetrante teria participado, enquanto diretor-geral da PRF, de possíveis fatos preparatórios ao 8 de janeiro. Chegou-se a cogitar, inclusive, a prisão do impetrante por falso testemunho”, afirmou a comissão.

A CPMI também apura a conduta de Vasques no comando da PRF no dia do segundo turno das eleições de 2022, quando houve diversas operações no Norte e Nordeste para averiguar o deslocamento de motoristas, e a atuação da corporação na desobstrução de rodovias após o anúncio do resultado do pleito.

Defesa

A defesa de Silvinei Vasques disse ao STF que ele foi convocado para depor na condição de testemunha e prestou todas as informações necessárias aos parlamentares. Para os advogados, a aprovação de quebra de sigilo foi uma “verdadeira violência à Constituição e à imagem e privacidade” do ex-diretor.

“O impetrante não tem nenhuma relação com os atos de 8 de janeiro, razão pela qual sua convocação para depor foi ilegal, configurando até mesmo dispêndio injustificado do dinheiro público, além de quebra do princípio da eficiência”, concluiu.

Share

Recent Posts

STJ – INSS não pode negar automaticamente pedido de benefício apto sem permitir complementação de prova

INSS não pode negar automaticamente pedido de benefício apto sem permitir complementação de prova -…

2 horas ago

STJ – Rádio Decidendi discute prescrição do fundo de direito no Tema 1.410 do STJ

Rádio Decidendi discute prescrição do fundo de direito no Tema 1.410 do STJ - Rádio…

2 horas ago

STJ – Entender Direito: quem julga quem nas eleições?

Entender Direito: quem julga quem nas eleições? - Entender Direito: quem julga quem nas eleições?…

2 horas ago

STJ – STJ sediará a 9ª Competição Brasileira de Processo

STJ sediará a 9ª Competição Brasileira de Processo - STJ sediará a 9ª Competição Brasileira…

2 horas ago

Estudo aponta atividade humana nas emissões de carbono na Amazônia – Agência Brasil

Um estudo que pesquisou 15 anos de medições do fluxo de dióxido de carbono (CO₂)…

2 horas ago

BPC evitou 571 mil mortes e 13 milhões de internações em 30 anos – Agência Brasil

O Benefício de Prestação Continuada (BPC), auxílio pago pelo governo federal a idosos com mais…

2 horas ago